Інтернет – територія хамства

Більшість завсідників Інтернету – блогів і тематичних форумів хоча б раз ставали жертвами віртуальної агресії. Вона могла бути цілком невинної («А ти, брате, дурень!") Або набагато серйознішою, аж до прямих погроз.

internet territorija hamstva 2 Інтернет   територія хамства
Фотобанк Лорі

Люди переносять в Інтернет всю свою злість і накопичене роздратування, не замислюючись про правові наслідки, які можуть породжувати їх емоційні виплески.

В спільнотах Живого Журналу та інших великих блогів постійно стикаються політичні інтереси, релігійні переконання, думки, погляди і навіть – стилі життя, проте, відсутність культури ведення суперечок постійно призводить мешканців Інтернету до з'ясування стосунків.

Навіть сама банальна і більше того – особиста тема може стати причиною многосуточнойінтенсивної перепалки з участю кількох десятків блогерів (наприклад, висловлена молодою дівчиною ідея «childfree»). Що вже говорити про теми делікатних – політичних або, скажімо, пов'язаних з національним питанням? Вони приваблюють до себе полчища інтернет – хамів, які мають про запас море вільного часу, невичерпну злобу на весь світ і парочку «фірмових» обзивалок.

Більшість учасників віртуальних бійок наївно вважають, що їх агресивна поведінка, по-перше, є виправданим, а по-друге, абсолютно не карається. Мовляв, якщо я обізву цього виродка на вулиці, то мені наваляє або ще, чого доброго, заберуть. А так – вирубався з мережі і пішов тріскати халву. Ще одним помилкою інтернет – хама є свята віра в «миролюбність» російської людини, і більш того – в його «природне» ненависть до процесів: «Ну, посварилися, ну обізвав я його дружину – мразью, а мати – повією, ну і що ? Нормальний мужик не піде ж з цим в міліцію! Та й взагалі, у нас, у росіян, прийнято всю правду говорити в обличчя! »

До речі, більшість цих «балакучих в обличчя» і обіцяють «порвати на ганчірки», за межами віртуального простору ведуть себе тихо і насторожено. Такі собі милі зайчата, яких в дитинстві били гопники і карав класний керівник за нездану макулатуру. Найтихіший, правильніше, укосів від армії, не складався і не залучався, він обтяжений масою комплексів і сумнівів. Тому найголовніший у його житті драйв – це зануритися у віртуальний світ, надіти маску «конкретного пацана» і піти «різати правду-матку».

Вам його вже стало шкода? Ви його вже зрозуміли і головне – пробачили? Тоді все, що буде сказано далі – не для Вас, бо, як і будь-яке явище нашого життя, інтернет – хамство має два аспекти – психологічний і правовий.

Влітку 2007 року юнак був засуджений читинський світовим судом Центрального району до штрафу в 30 000 рублів за образу, що міститься в Інтернеті і за незаконне поширення відомостей про приватне життя особи без його згоди.

У 2008 році пензенського студента, який образив своїх викладачів через Інтернет, засудили до виправних робіт на 6 місяців з відрахуванням в дохід держави 15% заробітку. Крім того, він був зобов'язаний виплатити компенсацію за моральну шкоду кожному потерпілому.

Ці два епізоди показують, що навіть в «миролюбно – правдивої» Росії можна знайти управу на любителів віртуального безчинства.

Отже, що ж таке «образа» з точки зору закону? Коментар до Кримінального Кодексу РФ говорить: «При образі приниження честі та гідності виражається в негативній оцінці особистості потерпілого, яка підриває його престиж в очах оточуючих і завдає шкоди повазі до самого себе». Щоб опинитися засудженим за ст. 130 КК правдолюб повинен висловити свою неприязнь

в цинічній (а краще – в непристойній) формі, глибоко суперечить загальноприйнятим правилам поведінки.

Приміром, якщо запопадливий опонент обізвав вас «фашистом» тільки тому, що йому, як завжди, не сподобалася ваша позиція з приводу введення в школах Основ православної культури, – образа наявності. Потім він може дуже довго розповідати, що «фашистами» він називає всіх своїх родичів, друзів і знайомих, і вони не ображаються. На жаль, не допоможе. Точно також завдав образу із застосуванням слів «сука» або «козел» нічого не виграє, навіть якщо доведе, що він виріс на оборі, де ці слова – чисто професійні терміни тваринників. Фраза «так я не те мав на увазі» також не проходить.

Образа – це нанесення образи, яка може бути виражена як усно, наприклад, у вигляді лайки, так і письмово – як в даному випадку.

Ось це дуже важливо – при образі не має значення, чи відповідає дійсності негативна оцінка особистості потерпілого. Наприклад, дуже поширене явище в Інтернеті – нахабне обговорення зовнішності опонентки. «При таких кривих ногах – такі ж криві думки», «З такою пикою треба не секретарем працювати, а у фільмах жахів зніматися, причому без гриму», «Кому ти потрібна з такою страшною постаттю? Тільки бомжам і гастарбайтерам! »- Все це дізнаються про себе пані, спілкуючись з прямодушним інтернет – кавалерами. При судовому розгляді єстетствує критик може привести 1001 доказ, що подала на нього «кляузу» громадянка N не вписується у встановлений канон краси. Якщо навіть він принесе купу фотографій відомих топ-моделей і зажадає порівняти їх з низькорослої товстухою – кляузніцей, судді, на жаль, не переймуться.

Точно так само, обізвавши мешканця дурдома – дурнем або «нічного метелика» – брудною підстилкою, ви ризикуєте заплатити великий штраф, і ніхто вас не пошкодує …

Ознаки злочину в наявності тільки в тих випадках, коли дії образника спрямовані проти конкретної людини і немає сумнівів у тому, що мова йде саме про нього. В блогах часто зустрічаються посилання, типу: «Подивіться, ось цей придурок (username такий-то) пише, що Земля – пласка!» У даному випадку посилання веде на блог конкретної людини. Якщо ж має місце фраза «є ж ідіоти, які пишуть, що Земля – плоска», тут складу образи ні, бо особа не вказано конкретно.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є його публічність, тобто доведення образи до загального відома. В Інтернеті, навіть при наявності у образника всього одного читача, ознака публічності в наявності, оскільки і в цьому випадку факти або відомості стають потенційно доступними необмеженому колу осіб.

Тепер – про покарання за статтею 130 КК. Публічна образа карається штрафом в розмірі до двохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох місяців, або обов'язковими роботами на строк до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Отже, образа – це злочин, що входять до складу Кримінального Кодексу, а судова процедура – це не винесення догани на заводський планерці, бо тягне за собою судимість, не кажучи вже про матеріальні втрати і пошарпаних нервах.

Якщо ви задумали привернути свого правдолюбивих опонента до суду, ні в якому разі не опускайтеся до відповідних «обзивалок», бо вийде «обопільне образу».

Слід нотаріально зафіксувати факт розміщення інформації на сайті і отримати від реєстратора домену інформацію про належність цього домену.

Більшість блогерів виступають в Мережі під вигаданими іменами, а вже випробувані в боях інтернет – хами і зовсім не схильні афішувати свої дані, тому встановлення особистості «правдолюба» – окрема пісня. Не намагайтеся це робити самі (крім тих випадків, коли інформація про блогери знаходиться у відкритому доступі). Зламані Вами поштові ящики та інші хакерські штучки не принесуть Вам ніякої користі, а тільки зашкодять справі.

Найнеприємніше і найскладніше – це зважитися подати заяву до органів міліції. Як би там не було, органи МВС зобов'язані провести заходи з виявлення особи, яка вчинила злочин. Це їх проблема, а не Ваша. Потрібно бути готовим, що в міліції Вас будуть посилати до світового судді (бо образа і наклеп – справи так званого «приватного обвинувачення»), а світовий суддя відмовиться приймати заяву, оскільки не встановлено особу, яка необхідно залучати. У підсумку обов'язок дізнання лежить на міліції.

Цю тему можна розвивати дуже довго, бо в Мережі постійно трапляються злочини, передбачені низкою статей Кримінального Кодексу. Так, постійно відбувається поширення відомостей про приватне життя особи без його згоди. Наприклад, беруться фотографії з сайтів «Однокласники» чи «Вконтакте» і розміщуються з образливими коментарями. Або ось. Приблизно рік тому кинутий кавалер виклав в Інтернеті пікантний відеоматеріал, що стосується його колишньої герл-френд. Відеоролик «еротичного» змісту був переглянутий понад 5000 разів!

На жаль, виправлення вдач і викорінення правового нігілізму – процес складний. Але колись же треба починати? Вам не подобається те, що пише user N? Не подобається зовнішність його дружини та висловлювання з приводу цін на бензин? Краще пройдіть повз – це, право, обійдеться вам набагато дешевше.

Filed in: Дім
×

Post a Comment