На кого буде схожий дитина?

na kogo bude shozhij ditina 1 На кого буде схожий дитина?

Скільки доводиться читати в інтернеті вельми сумних історій про чоловіків, які звинувачують дружин у невірності через те, що дитина не схожа на батька, або свекрух, з тієї ж причини підозрюють невісток у зраді коханому синові. Адже можна було б уникнути багатьох непорозумінь і зберегти мир і злагоду в таких сім'ях, попадися в руки цим горе-татам і бабусям звичайний підручник з генетики.

Щоб недолік знань не приводив до подібних сімейним драмам, давайте з'ясуємо ситуацію. Отже, чому все-таки в більшості випадків діти схожі на батьків, але при цьому зовсім не виключаються випадки, коли дитина не схожа на батька чи взагалі не схожий ні на одного з батьків?

Ось приклад з моєї власної сім'ї. Моя мама все життя сумнівається в тому, що вона – дитина своїх батьків. Дійсно, крім кольору очей і волосся (від матері) і схильності до хвороб суглобів (від батька) вона, здається, не успадкувала нічого. Та ще бабуся (мама мами) багато років тому підлила масла у вогонь, зронивши фразу: «Вона зовсім на нас не схожа, ніби в пологовому будинку підмінили».

Що ж, керуючись не тільки необхідністю прояснити цю тему для читачів, а й особистим інтересом, спробую розібратися, на кого має бути схожа дитина, якщо він взагалі, звичайно, щось комусь винен.

Правда про спадкування ознак

Отже, для початку згадаємо шкільні уроки біології, де нам усім пояснювали спрощену схему механізму успадкування. За успадкування потомством тих чи інших ознак відповідають гени. Гени бувають домінантні (сильні) і рецесивні (слабкі). Кожна особина, будь то кішка, собака, кінь, комашка або людина, успадковує по парі генів, тобто по одному у всіх батьків. Виходить, що гени цієї особини можуть бути як повністю домінантними, так і змішаними, а можливо і тільки рецесивними. Виходить свого роду лотерея. Існують, звичайно, певні закономірності: домінантні гени тому так і називаються, що найчастіше саме вони проявляються у фенотипі (індивідуальних ознаках особини). Але у кожного правила є винятки.

У людини домінантними генами вважаються гени, що відповідають за темний колір очей, волосся і шкіри, кучерявості, крупні риси обличчя. Відповідно, за світлі очі, світлі і пряме волосся, бледнокожесть, витонченість рис відповідають гени рецесивні. Звідси і закономірність:

  • у темноволосих карооких батьків, як правило, народжуються такі ж діти;
  • дитина шатена і сліпучою блондинки з більшою ймовірністю «мастю» піде в батька, але може успадкувати і мамину білявий;
  • а от у світловолосих носіїв рецесивних генів зовнішність потомства передбачити найскладніше, оскільки на неї можуть вплинути домінантні гени бабусь і дідусів, а також і більш віддалених предків.

Повторюся, що це тільки закономірність, правило, яке цілком може мати винятки. Наприклад, мати, що володіє хвилястим волоссям, і кучерявий батько, обидва можуть мати змішаними парами генів (мати по одному домінантним («кучерявому») і одному рецесивним («прямоволосому») гену), а дитині лише рецесивні. В результаті народиться дитина з прямим волоссям, що, звичайно, дивно, але ніяк не повинно стати причиною взаємної недовіри батьків.

Міфи про спадкування ознак

Окремо зупинимося на часто зустрічаються в інтернеті та ЗМІ псевдонаукових твердженнях щодо того, на кого повинен бути схожий перша дитина, а також про вплив на потомство генів попередніх сексуальних партнерів матері.

Міф 1. Перша дитина завжди схожий на тата, а другий – на маму. Незрозуміло, на основі чиїх особистих спостережень з'явилося це висновок. Ніяких наукових та статистичних даних на його користь не існує.

Міф 2. Теорія про телегонії – передбачуваному вплив першого чоловіка на все потомство жінки. Існує також думка, ніби всі статеві партнери залишають жінці генетичну інформацію, яка в подальшому проявляється в тій чи іншій мірі в її дітях. Теорія ця з'явилася в першій половині XIX століття на основі результатів досвіду зі схрещування коня з зеброю, яке описав навіть Чарльз Дарвін: це схрещування не дало потомства, зате подальше, вже одновидові схрещування, призвело до народження смугастих лошат. Однак відомо, що наприкінці XIX століття цей досвід був як мінімум двічі повторений вченими, і жодного разу більше не було отримано потомства з ознаками зебр. Можливо, дивовижний результат описаного Дарвіном досвіду був наслідком зовсім не явища телегонії, а впливу генів віддалених предків (про можливість такого впливу говорилося вище).

Так чи інакше, в усі часи народження немовляти супроводжувалося і супроводжується гарячими суперечками родичів про те, на кого більше схожа дитина. Якщо дитина схожа на маму, радіють бабусі й дідусі з маминого боку, якщо ж на тата, то його рідня з гордістю заявляє: «А маленький-то – в нашу породу!» Все це зрозуміло, адже кожному хочеться побачити в маленькій людині своє продовження . Але не потрібно засмучуватися, якщо малюк народився не схожим на вас. Всі люди різні, і природа розпорядилася мудро, створивши таке розмаїття. Адже погодьтеся, нудно було б ростити і виховувати свою точну копію.

×

Post a Comment